Don't stop believing Hold on to that feeling (c)
Одна из лучших школ Англии, Итон, проводит вступительные экзамены на престижную стипендию по массе предметов. Базовая математика включает в себя геометрию 7 класса, продвинутая математика - олимпиадные задачки на делимость и не только. В химии спрашивают как выглядит реакция горения магния (8 класс), биология и физика 7 класса. В дополнение есть вопросы по общему развитию, которые включают в себя, например, анализ и формирование мнения об изобразительном искусстве, политику, философию и - привет, Ломоносовская олимпиада - лингвистику. К своему позору, в ответах на последнюю я отчаянно тупила. Экзамен для детей 11 лет.
Но дальше мне попалось задание про... этические ценности, наверное. Слабонервным не читать.
В 2001 странный случай произошел в немецком городе Ротенбург. Bernd-Jurgen Brandes (далее Брэнд), 43-летний инженер программного обеспечения отозвался на объявление, увиденное в интернете, о поиске кого-то, кто желает быть убитым и съеденным. Объявление было отправлено Armin Meiwes (далее Армин), 42-летним компьютерным техником. Армин не предлагал никакой денежной компенсации, только получение самого опыта. 200 людей отозвалось на данное объявление. 4 съездили в фермерский дом Армина для собеседования, но решили не участвовать. Но когда Брэнд встретился с Армином за чашкой кофе и они обсудили идею, Брэнд согласился. Армин убил своего гостя, расчленил его труп и хранил его в пластиковых пакетах в морозилке. К тому моменту как его арестовали, "Каннибал из Ротенбурга" съел более 40 фунтов (18 кг) своей добровольной жертвы, готовя его с оливковым маслом и чесноком.
Нет, это еще не все.
Когда Армина привели в суд, трагический случай шокировал публику и поставил в тупик суд. В Германии нет закона против каннибализма. Защита утверждала, что подозреваемый не мог быть обвинен в убийстве, так как жертва сознательно и добровольно согласилась на собственную смерть.
[5 баллов] Как вы думаете, почему "трагический случай шокировал публику"?
[8 баллов] "Некоторые действия должны быть противозаконными во всех странах вне зависимости от того, как много людей их практикует." Согласны ои вы с данным утверждением? Объясните свою позицию.
[12 баллов] Защита Армина утверждала, что Брэнд был добровольным участником собственной смерти, а значит, Армин был невиновен в убийстве. Представьте, что вы прокурор. Сформируйте аргументацию позиции, что Армин был виновен в убийстве, несмотря на то что Брэнд дал согласие быть убитым.
После этого кстати предлагается написать эссе о красоте.
В 2013 году такая ситуационная задача встретилась впервые, до того были лишь многовариантные эссе.
Мне вот интересно, насколько нормально давать настолько детальные тексты 11-летним детям? Да, разумеется, формирование этических норм должно быть раньше... но можно же было и мягче формулировать. Или не нужно? Тогда вопрос зачем?
Ответами на вопросы можно развлекаться по ссылке.
У них кстати есть отдельная стипендия для мальчиков с российскими/советскими корнями.
Но дальше мне попалось задание про... этические ценности, наверное. Слабонервным не читать.
В 2001 странный случай произошел в немецком городе Ротенбург. Bernd-Jurgen Brandes (далее Брэнд), 43-летний инженер программного обеспечения отозвался на объявление, увиденное в интернете, о поиске кого-то, кто желает быть убитым и съеденным. Объявление было отправлено Armin Meiwes (далее Армин), 42-летним компьютерным техником. Армин не предлагал никакой денежной компенсации, только получение самого опыта. 200 людей отозвалось на данное объявление. 4 съездили в фермерский дом Армина для собеседования, но решили не участвовать. Но когда Брэнд встретился с Армином за чашкой кофе и они обсудили идею, Брэнд согласился. Армин убил своего гостя, расчленил его труп и хранил его в пластиковых пакетах в морозилке. К тому моменту как его арестовали, "Каннибал из Ротенбурга" съел более 40 фунтов (18 кг) своей добровольной жертвы, готовя его с оливковым маслом и чесноком.
Когда Армина привели в суд, трагический случай шокировал публику и поставил в тупик суд. В Германии нет закона против каннибализма. Защита утверждала, что подозреваемый не мог быть обвинен в убийстве, так как жертва сознательно и добровольно согласилась на собственную смерть.
[5 баллов] Как вы думаете, почему "трагический случай шокировал публику"?
[8 баллов] "Некоторые действия должны быть противозаконными во всех странах вне зависимости от того, как много людей их практикует." Согласны ои вы с данным утверждением? Объясните свою позицию.
[12 баллов] Защита Армина утверждала, что Брэнд был добровольным участником собственной смерти, а значит, Армин был невиновен в убийстве. Представьте, что вы прокурор. Сформируйте аргументацию позиции, что Армин был виновен в убийстве, несмотря на то что Брэнд дал согласие быть убитым.
После этого кстати предлагается написать эссе о красоте.
В 2013 году такая ситуационная задача встретилась впервые, до того были лишь многовариантные эссе.
Мне вот интересно, насколько нормально давать настолько детальные тексты 11-летним детям? Да, разумеется, формирование этических норм должно быть раньше... но можно же было и мягче формулировать. Или не нужно? Тогда вопрос зачем?
Ответами на вопросы можно развлекаться по ссылке.
У них кстати есть отдельная стипендия для мальчиков с российскими/советскими корнями.
-
-
23.01.2015 в 10:23-
-
26.01.2015 в 13:37-
-
26.01.2015 в 14:15